ダイヤモンド富士を写す

2018年6月18日

2012年11月23日の製作記事で、バーティノフマスクは信頼性や使い勝手に問題があるらしいのでテストをしていませんでした。最近のネットで使えるという記事を見たのでテストをすることにしました。当時はチョット先走りました、今は多くの天文ショップで販売されています。

バーティノフマスクの記事。
http://mynstky.chesuto.jp/e840284.html

http://mynstky.chesuto.jp/e902703.html



外は薄暮なので、照明を落とした家の中です。LEDランプに1.5φのマスクを着けて距離は8ｍ、ｆ300ｍｍのテストでした。ライブビューの実写で露出を決めて撮影しました。綺麗なパターンを描いてジャスピンと思われる位置を確認できた。


マスクを外して再度の撮影ではピントは合っているようです、次は星を写しての確認ですが普通は1等星でやるみたいです。（拡大＝200％）


2等級の星が可能なら北極星でやってみたい、晴れた夜ならいつでも可能だからです。バーティノフマスクは赤道儀のほか、三脚でも可能です。




2018年6月22日
綺麗なパターンにはなったが光源の絞りが1.5㎜φでは大きいのではないかと？思い、更にピントもはっきりさせたいのでLEDランプによる再テストをしました。

パターンが更に細長くなりました。


元画像


ジャスピンを確認しました。






2018年6月19日
梅雨の晴れ間だが北極星は全く見えなかった。木星が見えたのでピントテストをしてみました。よく見ると薄雲が掛かっていて条件は良くなかったですが、超高感度にして何とかピントは出ました。

条件は悪かったピントテストです。悪条件と、木星は面積があるので拡散しているようです。


どうやらピントは出ているようだが、条件のいい時に取り直してみようと思います。星が見えない時のバーティノフマスクによるピント検出は？と考えてみたが、ｆ300ｍｍだと概算で1～2ｋｍ先のライトでも検出できそうなので合わせてトライしてみます。





2018年6月25日
薄雲の中、当然北極星は見えません。木星が見えたのでバーティノフマスクで挑戦したが、パターンが確認できないレベルでした。仕方が無いのでネット上で普及しているライブビュー拡大法でやって見たところ微妙だが確認できたので撮影しました。

4個のガリレオ衛星で5.7等のカリスト（左端）以外の星は飽和して肥大しています。100％のスクリーン画像です。


800％のスクリーン画像で、縦横2ピクセルに収まっていて星像は≒10ミクロン以下で上々のピントです。三脚の足場は若干揺れるし、ミラーアップもしていません。それにしても30年？前の300ｍｍレンズF4.5開放のピントは、ED 〔IF〕 ★ とはいえ凄いと再認識です。以前はこの性能を生かせなかったがデジタル化で高感度を使い、お手軽に撮影できるので出番が増えるかもしれません。


三種のピント確認法の内、ライブビュー拡大法は意外に使えそうな気がしたので、晴れた夜に再確認する予定です。

ピントテストの対象は、何時でも見える2等級の北極星です。




2018年6月29日
サッカー・ワールドカップのポーランド戦を終わりまで見てしまった。負けて本戦トーナメント出場を決定したという複雑な気持ちでしたが、北天の空を点検したら北極星が微かに見えていたのでピントテストをやって見ました。

1：バーティノフマスクは、北極星では光線が弱いらしく回折パターンが出来ませんでした。その際には3個に分かれた星像が見えるはずだが、明確には見えない最良と思われる位置で撮影。拡大＝100％のスクリーン画像


2：ライブビュー拡大法は、10倍に拡大して北極星を見たがバーティノフマスクで見た像と大差ない感じで撮影しました。拡大＝100％のスクリーン画像


結果：100％画像で見ると違いは少ないが、200％以上に拡大するとライブビュー画像の方が少し良いレベルで、露光時間が短いのに微光星の写りが良いのでピントが鋭いのか？どちらも合焦点像をはっきりと確認できないレベルで再テストの予定です。

ライブビュー画像で一番良い画像を処理しました。実用上十分な写りであることを確認したが、ピントテストの時点で確信が持てないので試写してピントを確認すればいいのかなぁ？という感じです。ｆ300ｍｍの撮影は、2秒露光以上で星像が流れ始めます。



望遠鏡とカメラレンズでは、星を見るという点に於いては格段に性能が違うので面倒だが小型の屈折望遠鏡を試してみたいと思っています。